La jeune recherche face aux choix de méthodologies juridiques

Présentation

La théorie positiviste, prolongée par le courant du normativisme, s’est imposée au cours des deux derniers siècles en France, comme le cadre de référence de la conduite des recherches en droit. Ce courant implique une neutralité axiologique et une définition restrictive du champ d’étude et des méthodes à adopter. Ces dernières ne sont toutefois pas exclusives d’autres approches méthodologiques et d’autres objets d’études. Le traitement d’éléments non-juridiques et l’utilisation d’approches sociologiques ou culturelles s’imposent de plus en plus pour appréhender le fait juridique. La jeune recherche reste cependant orpheline de tout cadre méthodologique clair. Elle peine à formuler une réflexion sur le choix des sources, le maniement des outils et des procédés méthodologiques, ainsi que sur la pluralité des approches qui permettent de structurer le déroulement de sa recherche. Il paraît dès lors fondamental de se questionner sur ces enjeux. Le présent colloque permettra de les aborder au prisme des expériences de la jeune recherche relatives au choix des méthodes juridiques. Les interventions sont organisées autour de trois tables rondes : la première concerne le lien entre théorie du droit et méthodologie, la seconde est orientée sur la question spécifique des méthodes en droit comparé, la troisième ouvre des perspectives qui semblent se dessiner aux confins de la méthodologie juridique.
 

Programme

9h00-9h15 > Accueil du public
9h15-9h20 > Discours de bienvenue
Stéphane de La Rosa, Directeur du laboratoire de recherche MIL, Professeur à l’Université Paris-Est Créteil

9h20-9h30 > Propos introductifs
Marc Piton, Doctorant contractuel à l’Université Paris-Est Créteil

9h30-11h15 > Table ronde n°1 - Critiquer le lien entre théorie du droit et méthodes juridiques
Présidence : Mathias Collomb, Doctorant contractuel à l’Université Paris-Est Créteil

Morgane Chovet, Doctorante contractuelle à l’Université de Strasbourg
Le besoin d’ouvrir la recherche juridique aux faits non-juridiques
Fannie Duverger, Doctorante à l’Université Paris I – Panthéon-Sorbonne et à l’Université de Montréal
Les réponses de la science du droit aux inconforts de l’interdisciplinarité
Sacha Sydoryk, Docteur en droit public, Enseignant-chercheur contractuel à l’Università di Corsica Pasquale Paoli
Itinéraire du choix raisonné d’une ontologie normativiste (ou comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer Kelsen)
Victor Ulysse Sultra, Doctorant contractuel à l’Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
Les crises institutionnelles : cryptes de la science du droit ? Enjeux métathéoriques d’un concept-limite juridique

Discutant > Marie Cretin Sombardier, Maître de conférences à l’Université Paris-Est Créteil 11h15 - 11h30 > Pause


11h30-13h00 > Table ronde n°2 - Appliquer les réflexions méthodologiques sur le terrain du droit comparé
Présidence : Yann Lorans, Attaché temporaire d’enseignement et de recherche à l’Université Paris-Est Créteil

Samir Zime Yerima, Doctorant contractuel à l’Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
Droit comparé et méthodologisme : pour une approche contextuelle du droit
Isabelle Saar, Docteure de l’Université de Paris – René Descartes
La relativité de la comparabilité de systèmes juridiques d’intégration économiques régionaux distincts. Á la recherche d’une méthodologie comparative pertinente
Rocio Trujillo Sosa, Doctorante à l’Université Paris II – Panthéon-Assas
Études de cas en droit comparé : entre l’impossible et l’inévitable ?

Discutant : Nicolas Laurent-Bonne, Professeur à l’Université Paris-Est Créteil

13h00-14h30 > Pause déjeuner

14h30-16h30 > Table ronde n°3 - Explorer les confins des méthodes juridiques
Présidence : Nordine Latreche, Doctorant contractuel à l’Université Paris-Est Créteil

Guillaume Dartigue, Docteur de l’Université de Strasbourg
Pour une analyse prospective du discours juridique : entre ouverture et positionnement axiologique
Fabien Lechevalier, Doctorant à l’Université Paris-Saclay et à l’Université Laval
Analyse économique du droit & tradition civiliste : un mariage manqué ?
Beatrice Guillaumin, Docteure de l’Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
Le juriste et l’étude de l’Administration : plaidoyer en faveur de l’adoption d’un point de vue relativement externe au droit

Discutant : Frédéric F. Martin, Professeur à l’Université Paris-Est Créteil

16h30-16h50 > Propos conclusifs
Eleonora Bottini, Professeure à l’Université de Caen Normandie

16h50-17h00 > Discours de clôture
Frédéric F. Martin, Vice-doyen de la Faculté de droit de l’Université Paris-Est Créteil

Cocktail