- Télécharger en PDF
-
Partager cette page
- Télécharger en PDF
Vous êtes ici :
- Recherche,
L’innocence judiciaire : dans un procès on n'est pas innocent, on le devient
Publié le 1 septembre 2012
Un ouvrage de Dominique Inchauspé, enseignant à la Faculté de droit de l'UPEC.
Date(s)
le 1 septembre 2012
Présentation de l'éditeur
Ce livre se veut une leçon d’anatomie pénale. Il présente, thème par thème, tous les rouages de la justice : présomption d’innocence, intime conviction, juge d’instruction, prison, avocats, etc. Des perspectives historiques sont données et, avec elles, des analyses comparatistes entre le droit français et le « pénal » des Anglo-Saxons. En effet, si le pénal est omniprésent dans les médias, si les audiences sont publiques, ses rouages sont difficiles à comprendre.
Comment admettre que l’on enferme avant le procès des présumés innocents ? Pourquoi les accusés nient-ils toujours, parfois même devant l’évidence ? Comment les avocats font-ils pour les défendre malgré tout ?
Se côtoient ici règles de droit fondamental et descriptions d’affaires traitées par l’auteur (dont certaines ont défrayé la chronique). Le sujet profond est un va-et-vient entre idées reçues et vérités assumées. Puisse-t-on n’en retenir que ceci : dans un procès, on n’est pas innocent,
on le devient.
Le dernier chapitre du livre analyse l’affaire Strauss-Kahn à New York.
A propos de l'auteur
Dominique Inchauspé est enseignant à la Faculté de droit de l'UPEC et ancien Secrétaire de la Conférence, avocat au barreau de Paris depuis 1984. Il a traité toutes sortes de dossiers pénaux en France et à l’étranger. Il a publié en 2010 aux Puf, "L’erreur judiciaire" (collection « Questions judiciaires »).
Références de l'ouvrage
Editions PUF, septembre 2012
ISBN : 978-2-13-060699-4
Ce livre se veut une leçon d’anatomie pénale. Il présente, thème par thème, tous les rouages de la justice : présomption d’innocence, intime conviction, juge d’instruction, prison, avocats, etc. Des perspectives historiques sont données et, avec elles, des analyses comparatistes entre le droit français et le « pénal » des Anglo-Saxons. En effet, si le pénal est omniprésent dans les médias, si les audiences sont publiques, ses rouages sont difficiles à comprendre.
Comment admettre que l’on enferme avant le procès des présumés innocents ? Pourquoi les accusés nient-ils toujours, parfois même devant l’évidence ? Comment les avocats font-ils pour les défendre malgré tout ?
Se côtoient ici règles de droit fondamental et descriptions d’affaires traitées par l’auteur (dont certaines ont défrayé la chronique). Le sujet profond est un va-et-vient entre idées reçues et vérités assumées. Puisse-t-on n’en retenir que ceci : dans un procès, on n’est pas innocent,
on le devient.
Le dernier chapitre du livre analyse l’affaire Strauss-Kahn à New York.
A propos de l'auteur
Dominique Inchauspé est enseignant à la Faculté de droit de l'UPEC et ancien Secrétaire de la Conférence, avocat au barreau de Paris depuis 1984. Il a traité toutes sortes de dossiers pénaux en France et à l’étranger. Il a publié en 2010 aux Puf, "L’erreur judiciaire" (collection « Questions judiciaires »).
Références de l'ouvrage
Editions PUF, septembre 2012
ISBN : 978-2-13-060699-4
- Télécharger en PDF
-
Partager cette page
- Télécharger en PDF